🇺🇸“젤렌스키가 전쟁 시작 말았어야”…

- 트럼프의 폭탄 발언과 평화 중재자 전략

안녕하세요!
오늘은 트럼프 전 대통령의 발언으로
전 세계 외교 뉴스가 뒤흔들린 이야기,
같이 들여다보려 해요 🌍

최근 트럼프는
우크라이나 전쟁에 대해 매우 이례적인 발언을 했어요.
"이 전쟁은 시작돼선 안 될 전쟁이었다"며
젤렌스키, 바이든, 푸틴 모두에게 책임이 있다고 말한 거예요.

그리고 특히 젤렌스키 대통령을 향해
무기만 계속 요구하는 태도에 불쾌감을 드러냈죠.

“상대가 20배 크면 전쟁을 시작하지 말았어야지”
이 말이죠.
정말 직설적이고 강한 표현이에요 😳

이 발언 이후 더 놀라운 소식이 나왔어요.
트럼프 측 특사가 푸틴 대통령과 세 번째 만남을 가졌고,
‘영구적 평화’ 가능성을 논의했다고 합니다.

그 자리에서 푸틴은
직접적으로 평화 의지를 밝혔다고 전해졌어요.
아직 확인되지 않은 부분도 있지만,
이 소식은 보수 언론을 중심으로 빠르게 퍼지고 있어요.

이 소식에 대한 반응은 정말 뜨거웠어요🔥

일부 온라인 여론은
"트럼프가 결국 평화를 가져올 사람"이라며
긍정적으로 반응하고 있어요.

댓글에는
“민주당은 왜 평화를 반대하냐”
“전쟁 끝내야 한다”
이런 목소리도 등장하고 있죠.

반면, 진보 성향 유권자들에겐
트럼프의 이 발언이
국제 외교질서에 대한 몰이해로 보이기도 해요.

한편, 젤렌스키 대통령은
미국 언론 인터뷰에서 솔직하게 말했어요.

"지금은 전쟁을 계속할 자금조차 부족하다"
그러면서 푸틴의 평화 제안은
**“러시아식 선전일 뿐”**이라며
의심의 눈초리를 보냈죠.

하지만 이 발언도
보수 진영에서는 다르게 해석되고 있어요.

“트럼프를 자극했다”
“지원금 압박에 자충수”라는 평가도 나옵니다.

이 모든 흐름을 보면
단순히 전쟁과 평화의 문제가 아닌,
트럼프의 정치적 전략이 느껴져요.

2024년 대선을 앞두고
트럼프는 스스로를 ‘평화 중재자’로 포지셔닝하고 있어요.
전쟁 피로감에 지친 미국 유권자들의
감정을 자극하려는 거죠 🗳️

트럼프의 메시지는 아주 명확해요.
"바이든은 전쟁을 택했고,
나는 평화를 택할 것이다."

트럼프의 평화 중재는 진심일까요?
아니면 선거를 위한 전략적 이미지 만들기일까요?

젤렌스키의 자금 부족 발언은
정말 절박한 외침이었을까요,
아니면 새로운 외교 카드였을까요?

이 복잡한 정세 속에서
우리가 놓치지 말아야 할 건
진짜 평화는 ‘누가’ 말하느냐보다
‘어떻게’ 이루어지느냐라는 점이 아닐까요? 🌱

이번 사건은 외교 이슈를 넘어서,
정치와 언론, 전쟁과 평화,
그리고 선거 전략까지 얽힌
정말 복합적인 문제예요.

이런 이야기, 앞으로도
저희가 더 쉽고 따뜻하게 전해드릴게요 😊

💡 글이 유익하셨다면,
[좋아요]와 [블로그 구독] 부탁드려요💬
더 알고 싶은 국제 이슈가 있다면 댓글로 꼭 남겨주세요!